南京宝马案已过去数月时间，那场有着时速一百九十五点二公里速度 ，导致两条人命消逝的车祸，直至如今都未曾给公众一个完备的交代。从最开始的面粉与玉米粉的争论 ，再到晚些时候的急性短暂性精神障碍鉴定 ，每一个关键部分环节都仿若像是在玩猜谜游戏。

白色粉末的来回反转

当时事情发生之后，有一包用锡箔纸包起来放置的呈白色的粉末，警方一开始讲或许是毒品，之后更正口供是用于制作面食的粉末，紧接着又变成了用来制作玉米制品的粉末。南京市公安局刑事科学技术研究所最后所得出的检测结果表明，在现场丝毫不曾找寻寻到日常常见的毒品成分。然而需要留意，不曾发现日常常见的毒品成分跟彻完全全排除不是毒品这一点是两件不同的事项，极为少见的毒品或者是全新类型的毒品同样可以致使一个人处在不能够施行自我把控的状态。

这包粉末，从面粉转变为玉米粉的这般过程，其自身已然暴露出警方于初步调查期间的随意程度。在尚未开展专业检测这个条件之时，便对外界发布相关信息，要么是其工作态度欠缺应有的严谨性，要么是为了能够迅速地平息外界针对毒驾予以的揣度和猜测。一个具备正规性质的执法机构，在面对如此重大的恶性案件之际，运用面粉以及玉米粉这样极具生活气息的词汇去对现场物证进行界定，着实是没有办法说得过去的。

毒驾嫌疑并未真正解除

针对白色粉末而言，南京市公安局刑事科学技术研究所给出的检测结果，仅仅表明常见毒品未被觉察到。然而，检测报告之中“常见”这两个字极为关键，言外之意是，存在诸多不常见的毒品成分未被检测出来。要是警方切实想要排除毒驾情况，那么理应把检测范畴拓展至所有有可能对驾驶能力产生影响的药物以及毒品。

在自6月20日事情发生起始直至如今的这段时间里，警方始终运用着排除法展开调查工作。先是将酒驾这一可能性予以排除，随后又把毒驾这种情况排除在外，紧接着再把顶包这种情形排除掉，每一个步骤仿佛都是在舆论的推动之下前行的。而这种进行调查的方式所存在的最大问题就在于，排除一个选项究竟需要耗费多长时间，又是依据什么样的内容来进行排除的，公众对此全然一无所知。排除法其本身并没有什么问题，然而每一个步骤的排除都应当具备明确的证据作为支撑。

急性短暂性精神障碍的争议

9月6日，司法鉴定结果出来了，肇事者被认定为急性短暂性精神障碍，因为有着这个结果很多人实在无法接受，这种精神障碍在医学方面确实是存在的，然而在如此惨烈的车祸当中被拿出来，很难避免不让人觉得是在给肇事者开脱，关键在于这个鉴定过程以及标准，公众根本就看不到。

那种急性短暂性精神障碍具备这样一个特性，即发病的状况呈现出突然的态势，恢复的情形也是迅速的，并且常常是和强烈的精神刺激存在关联的。然而，那个肇事者在事发之前所历经的状况是怎样的，其精神状态发生了何种变化，以及为何恰恰是在开车闯红灯的时候发作的，这些关键的问题完全都没有得以详细阐明。那么，一个单纯只是具备结论却缺失过程的鉴定，着实是很难让人们产生信服感的。

车速195.2公里的疑问

发生事故的路段规定的速度上限是60公里，而肇事的车辆当时行驶到了195.2公里，这样的速度在市区的道路环境下近乎就等同于失去了控制状态，三倍于规定限速的驾车行为，绝不可能只是单纯的操作出现失误，如果是一般的驾车人，在市区道路行驶时达到这样高的速度，在心理层面会产生强烈的紧张之感以及抗拒之感，然而肇事的人好像根本就不存在这种感受。

这么高的速度，持续了多久，是怎样加速上去的，经过了多少个路口，有没有其他车辆对此进行避让，警方对于这些细节，一直没说明白。从监控拍得的那几秒画面看，车辆在撞击前，几乎没有减速的迹象，这表明肇事者，要么完全没意识到危险，要么根本就不在乎。这种极端驾驶行为背后的心理状态，比对精神鉴定结果进行解释有着更高之需求。

调查进度为何如此缓慢

6月20号出现的事故，直至如今三个多月已然过去，警方依旧在运用排除法。依照正常的办案流程，肇事者究竟是否需承担刑事责任本应早就明晰。然而南京宝马案却始终处于拖延状态，每一次皆是在舆论关注度下降之后，警方才如同挤牙膏那般一点点地放出些许新信息。

这起案件，不关联跨省追捕，不牵涉复杂的、针对经济犯罪的调查，事实清晰，证据确凿，唯一有待弄明白的不过是肇事者的责任能力问题。一份精神鉴定，做了将近三个月，鉴定结果出来后，又引发了更大的争议。要是鉴定过程以及标准具备透明度，争议根本就不会这般大。公众并非无法接纳精神障碍此一结果，而是无法接纳一个讲不清楚的结论。

案件走向牵动公众神经

处在南京的宝马案为何会持续被予以关注呢，那是源于它关联着一个最为根本的问题，即在市区的道路之上，以接近两百公里的时速闯红灯从而撞死人，究竟该如何去确定责任。要是最终以精神障碍来作为结局，那么往后类似的这种恶性事故是不是都能够朝着这个方向去依托。

现今，警方以及司法鉴定机构所要做的事情，并非持续性地采用排除法去阐释为何不是酒驾，为何不是毒驾，为何不是顶包，而是要正面作出回应，肇事者事发之时的精神状态究竟是怎样的情况，凭借何种依据认定为急性短暂性精神障碍，此认定对于定罪量刑会产生怎样的影响。唯有将这些核心问题清晰说明，公众的质疑才可以平息。

南京宝马案最终会以急性短暂性精神障碍来结束吗，你认为？欢迎在评论区把你的看法留下来，并且点赞和转发，从而使更多人去关注这起案件的真相。